TEMEL VE VAZGEÇİLEMEZ HAKLAR

KONUŞMA ÖZGÜRLÜĞÜ

Ciddi etkilerden (hapis veya ölüm cezası gibi) korkmadan görüşlerinizi ifade etme hakkı, tüm insanlar için temel ve vazgeçilemez bir haktır. Ancak bu hak, başkalarının yasal özgürlüklerini ve haklarını tehdit etmek, taciz etmek veya başka bir şekilde ihlal etmek için bir bahane olarak kullanılmamalıdır. Nefret söylemi ifade özgürlüğü değildir.

DINI UYGULAMA HAKKI

Marksizm felsefi olarak materyalist bir dünya görüşü iken ve bu nedenle dini bilim dışı olarak görürken, dini uygulamanın tüm insanlar için temel ve vazgeçilemez bir hak olduğuna şüphe yoktur . Kilise, tapınak, cami veya başka türlü ibadethaneler, onları arzulayan herkesin erişimine açık olmalıdır.

SEÇME VE SEÇILME HAKKI

Sosyalizm, temelde demokratik bir ideolojidir. Demokrasi kelimesi Yunanca "demolar" ( halk) ve "kratia" (iktidar) kelimesinden gelir : Kelimenin tam anlamıyla "halk tarafından yönetilir". Kapitalizm, feodalizmden uzaklaşan ilerici bir adım olmakla birlikte, doğası gereği demokratik değildir. Sağlık ve eğitimin kalitesi ve kullanılabilirliğinden başımızın üstünde veya dışarıda sokakta yatmamıza kadar her türlü şeyi belirleyen ekonomi, insanlar tarafından kontrol edilmiyor. Kapitalizm, zenginleri ekonominin yönetimine ve dolayısıyla hayatımızın sorumluluğunu da zenginlerin eline verir. Sosyalizm , ekonomiyi demokratik olarak kontrol ederek halkı ekonomiden sorumlu kılar. Bunun yapılma tarzı, eğilimden eğilime değişir, ancak ilke aynıdır: Ekonomi, nüfusun yalnızca küçük bir kısmının eline bırakılamayacak kadar önemlidir. Kapitalizm altında "Demokrasi" basitçe sadece iki parti arasında seçim yapmak, özellikle de aynı fikirde olmadığınız iki parti arasında seçim yapmak ve oyunuzun göz ardı edilen ~ 3 milyondan biri olmayacağını umarak her 4 yılda bir sandıkta oy vermek, ve sonrasında oy verdiğiniz politikacının, seçim propagandası fonuna 1,6 milyon ABD doları bağışlayan Philip Morris gibi tütün şirketine aslında parayla satıldığını öğrenmek demokrasi değildir. Bu nedenle özgür, adil, dürüst ve açık bir demokratik sistemde - kariyer politikacıları, adam kayırmacılık, yolsuzluk veya rüşvet olmaksızın - seçme ve seçilme hakkı temeldir ve vazgeçilemez.

EĞITIM HAKKI.

Birini toplumun üretken, sorumlu, yetişkin bir üyesi haline getirmeye yardımcı olması beklenen bir sistem olan eğitim, en yüksek kalitede olmalı, sosyal bilimlerdeki en son keşiflere göre değişmeli ve bunlara uyum sağlamalı ve arayan herkese para istenmeden ücretsiz olarak sunulmalıdır. okul öncesi dönemden üniversiteye. Uzun vadede kaliteli eğitim, toplumumuzu ölçülebilir her şekilde kalkındırır. Eğitimin temel ve vazgeçilemez bir hak olmasının nedeni budur.

SAĞLIK HIZMETI HAKKI

Yaşam hakkından daha temel bir hak yoktur. Irk veya milliyet, din, eğitim veya ikamet edilen yer , sosyal köken, maddi durum, geçmiş faaliyetler veya servetlerine bakılmaksızın tüm insanlar, fiziksel veya zihinsel olarak hasta olduklarında veya yaralandıklarında tıbbi personel tarafından tedavi edilme ve uygun ilaç alma hakkına sahiptir. Bir kişinin fiziksel ağrı veya zihinsel ıstırap olmadan rahat bir yaşam sürmesi için gerekli olan tüm tıbbi prosedürler, onu arayan herkese para karşılığı olmadan ücretsiz olarak sunulmalıdır. Hem zihinsel hem de fiziksel sağlık hepimiz için temel ve vazgeçilemez bir haktır.

YIYECEK VE SU HAKKI

Dünya toplu olarak tüm insanlığı beslemeye yetecek kadar gıda üretir. Aslında dünya gereğinden fazla gıda üretiyor. Yine de, dünyada yetersiz beslenen insan sayısı 2014'ten bu yana artarak 2016'da tahmini 815 milyona ulaşmoştır (BM Gıda ve Tarım Örgütü, 2017). Zengin ülkeler sadece aşırı şişmanlık obezite gibi sorunlar yaşamakla kalmıyor, aynı zamanda her gün 1 ton gıda atığını çöpe atıyor. Özel şirketler, satılamayan gıdanın (tarihi geçmiş süt, yeterince kırmızı veya parlak olmayan domates, yeterince yeşil olmayan muz) çöp kutularına atılması ve ve evsizler yemesin diye üstüne çamaşır suyu dökülmesi gerektiğini varsaymışlardır. Bol bol varken sadece açlara yemek yemeyi reddetmekle kalmayıp, açların çöpünüzü bile yememesini sağlamak için yolunuzdan kenara çekmek için barbarca ve insanlık dışı bir uygulamadır. Bu nedenle sağlıklı bir yaşam sürmek için yeterli yiyecek ve suya sahip olma hakkı temel ve vazgeçilemez bir haktır.

ÇALIŞMA VE ÖDEME HAKKI

Sosyalizmle birlikte, sadece patronlarınızın ceplerini doldurmak amacıyla günde 8-10 saat masa başında oturduğunuz, ayakta dikildiğiniz ter döktüğünüz günler geride kalmalıdır.. İşler ideal olarak, toplumun genelinin kolektif refahına uygun şekilde katkıda bulunan meslekler olmalıdır. Her insanın topluma katkıda bulunma yeteneği vardır ve toplum, tüm işçilere makul ücretler ödeyecek kaynaklara sahip olacaktır. Kapitalizmde işsizlik zenginler için faydalıdır . Sosyalizmde ise işsizlik kimseye fayda sağlamaz . Bu nedenle bir işe sahip olma hakkı ve işin niceliğine ve niteliğine göre ödeme hakkı temel ve vazgeçilemez bir haktır.

DINLENME VE EĞLENME HAKKI

Aşırı çalışma ve gelecek kaygısı, daha fazla hastalığa, daha düşük üretkenliğe, daha düşük iş zevkine, artan robotlaşma hissine ve daha fazla klinik depresyon ve intihara yol açar.. Dinlenme ve boş zaman hakkı temel bir hakdır ve devredilemez ve çalışanların ezici çoğunluğu için çalışma gününün sekiz saatten altı saate indirilmesi, yıllık tam ücretli tatiller ve kütüphaneler restoranlar, kulüpler, tatil köyleri vb. gibi geniş çaplı eğlence ve yaratıcı zaman geçirme olanaklarıyla sağlanmalıdır

SOSYAL GÜVENLIK VE BARINMA HAKKI

Sosyal güvenlik, hastalık, sakatlık veya yaş nedeniyle geçici veya kalıcı olarak çalışamayanlar için rahat bir yaşam sağlar, Yeni aile olanların doğan çocuklarına bakmak için ücretli işten izin alması hiçbir ailenin mali nedenlerden ötürü yapamyacağı bir durumdur ve tüm insanlar barınma, yemek, giyim, telefon ve internet gibi temel ihtiyaçları karşılayabilmelidir.Sosyal güvenlik, bir toplumun insani olmasının bir gereğidir ve bu nedenle temel ve vazgeçilemez bir haktır.

BIZ SOSYAL DEMOKRAT DEĞILIZ

Birçok Avrupa ülkesi, sosyal demokrasi olarak bilinen bir ideolojiyi uygulamaktadır. Sosyal demokrasi, "kapitalist bir ekonomi çerçevesinde sosyal adaleti teşvik etmek için ekonomik ve sosyal devlet müdahalelerini” destekleyen bir ideolojidir ve bu nedenle sosyalist bir ideoloji değil, kapitalist bir ideolojidir. Sosyalizm, tanımı gereği kapitalizme karşı çıkar ve kapitalist sistemi ortadan kaldırmaya çalışır. Sosyal demokrat uluslar bazı açılardan başarılı olurken, 3. Dünya ülkelerinde denizaşırı ucuz işgücünün köleler gibi çalıştırılması ve işçi sınıfına uygulanan yüksek vergiler nedeniyle vatandaşlarına yalnızca sosyal güvenlik gibi şeyler sunabilirler. Biz sosyalistler, üçüncü dünya uluslarının dış kaynak kullanımına karşıyız ve genel nüfus üzerindeki vergilere karşıyız. İşletmenin ortak mülkiyetine inanıyoruz, Üretkenliği sadece CEO'lara ve aşırı zengin bir avuca değil tüm topluma fayda sağlamak için kullanılacak. Vergiler ve yeniden dağıtımcılık, eşitsizliğin yani problemin kaynağına değil, yalnızca semptomlarına saldırır.

Biz sosyal demokrat değiliz. Biz Demokrat değiliz. Biz Bernie Sanders, Hillary Clinton veya Barack Obama değiliz.

BIZ SOSYALISTIZ!

Bizim hakkımızda çoğu doğru olmayan pek çok şey söylendi. Bu web sitesi sosyalistler tarafından yapılmıştır ve biz onu işleri bizim açımızdan anlatmak için kullanıyoruz. Bu web sitesinin temel amacı insanları sosyalizme dönüştürmek değil, onları sosyalistlerin inandıkları şeyler konusunda eğitmek ve hakkımızda söylenen yalanları gözden düşürmektir. Daha fazla bilgi edinmek istiyorsanız aşağıdaki bağlantılara bakın.

Sıkça Sorulan Sorular

Sosyalizmi ve / veya komünizmi savunan önemli insanlar var mı?

Evet! Albert Einstein, George Orwell, Helen Keller, Leila Kahled, Malala Yousafzai, Martin Luther King, Jr., Nelson Mandela, Oscar Wilde, Frida Kahlo ve Pablo Picasso bunlardan sadece birkaçı.

"Bu büyük kötülükleri ortadan kaldırmanın tek bir yolu olduğuna inanıyorum, yani sosyalist bir ekonominin kurulması ve buna sosyal hedeflere yönelik bir eğitim sistemi eşlik ediyor. Böyle bir ekonomide, üretim araçları topluma aittir. kendisi ve planlı bir şekilde kullanılmaktadır. bir ekonomiyi planlı toplumun ihtiyaçlarına üretimini ayarlar, iş edebilmek bütün olanlar arasında yapılacak işi dağıtacağı ve her erkek, kadın ve çocuğa bir geçim garantisi olacaktır. Bireyin eğitimi, kendi doğuştan gelen yeteneklerini geliştirmenin yanı sıra, mevcut toplumumuzdaki gücün ve başarının yüceltilmesi yerine, onda hemcinslerine karşı bir sorumluluk duygusu geliştirmeye çalışacaktır."
-Albert Einstein, "Neden Sosyalizm?" , Aylık İnceleme, Mayıs 1949

Neden sosyalist olmalıyım?

Kısacası, sosyalizm,biz insanlığın neslimizin ve ötesinin sorunlarıyla yüzleşmek için birleşik ve organize bir şekilde hareket etmesi gerektiğine inananmaktır. Sosyalizm, açgözlülük ve paranın dünyamızı nasıl yönettiğinden ve birkaç milyarderin dünyayı etkileme gücünün hepimizin toplamından daha fazla olduğundan bıkmış biz çoğunluk kesim içindir.

Biz işçilere bizim değerimiz ödenmiyor. Bir işçinin ürettiği değer, verdiği ücretten daha değerlidir. Patronu zamanı ve emeğini kendi kârı için - para kazanmak için - sömürüyor. İşyerinde işçi sesini çıkaramaz ve patronunun diktatörlüğü altında yaşar. Konuşma özgürlüğü yoktur ("yanlış" bir şey söylediği zaman anında kovulabilir) ve demokrasi yoktur; CEO ve Yönetim Kurulu her şeye karar verir çalışanların genellikle kendileri veya tüm şirket için karar almalarına hiçbir zaman izin verilmez.

Sosyalizm altında, tüm işçilerin ektiklerini biçmelerine ve yaptıkları emeğin değerine göre almalarına ve işyerinin nasıl işletileceğine demokratik olarak karar vermelerine izin verilecektir. İşçiler malı asıl üretenlerdir teknolojiyi asıl üretenlerdir. Faydayı almaları gereken onlardır. CEO'lar ve diğer yönetim kurulu şirketin ürettiği değere katkıda bulunmaz üretimde bulunmaz, ancak yine de yüzlerce kat daha fazla ödeme alırlar. ABD’de bir işçinin bir yılda CEO'nun kazandığı kadar kazanması için 45 yıl çalışması gerekir ( Kaynak ).Türkiye’de de bir işçi , CEO’nun kazandığını kazanması için 43 yıl çalışması gerekmektedir. Yani bir ülkenin diğerinden daha zengin olması bu düzeni değiştirmez.

Zenginler, CEO ikramiyeleri, vergi affı, vergi kaçakçılığı ve başka ülkelere kaçırdığı off-shore banka hesapları için bu vergi indirimlerinin yanı sıra 8 kişinin tüm dünya nüfusunun % 50'sinin malvarlığına sahip olduğu gerçeğini de ekleyin (Kaynaklar: 1 , 2 , 3 ) ve biz Mevcut ekonomik sistemimizin ne kadar adaletsiz bir şekilde yapılandırıldığının oldukça net bir resmini görüyoruz. Ama tesadüfen böyle görünmüyor: Kapitalizm bunu adaletsiz hale getirildi.

Kapitalizm nedir?

Sosyalizmin neden gerekli olduğunu anlamak için önce kapitalizmin tam olarak ne olduğunu anlamalıyız. Kapitalizm, dünyadaki mevcut egemen üretim biçimidir. Kapitalizm, üretim araçlarının özel mülkiyetine, yani fabrikalar ve diğer işyerleri gibi özel (üretken) mülkiyete izin verir. Kapitalizm, herhangi bir fiili iş yapma yükümlülüğü olmaksızın ve toplumun geri kalanına karşı herhangi bir görev veya yükümlülük olmaksızın (yeterli sermayeye sahip) herkesin bir iş yaratmasına ve istediği her şeyi üretmesine izin verir, her şeyi.

Sosyalistlerin kapitalizmle ne gibi sorunları var?

Sosyalistler, kapitalizmin doğası gereği kötü olduğuna ya da asla icat edilmemesi gerektiğine inanmazlar. Aksine, bir sosyalisti alıp Sanayi Devrimi'nden önceki feodalizm çağına geri gönderirseniz, kapitalist üretim tarzının kurulmasını kuşkusuz desteklerlerdi. Kapitalizm, tartışmasız olarak küresel üretimi defalarca artırmış ve tarlalarda feodal toprak ağaları için çalışan milyonlarca insanın yaşam standartlarını yükseltmiştir. Ancak teknolojik ilerlemenin sürekli ilerlemesi gibi, toplum da ilerlemeye devam etmelidir ve biz sosyalistler kapitalizmin modası geçmiş bir sistem olduğuna inanıyoruz. Kapitalizmin nihai üretim tarzı olduğuna inanmıyoruz ve kapitalizmin yerini üstün bir sisteme bırakması gerektiğine inanıyoruz. Kapitalizm politik, ekonomiktir,

Ancak bu şu soruyu akla getiriyor: kapitalizmin bilhassa nesi yanlış?

Esasen, kapitalizm (yeterli sermayeye sahip olan) herkesin bir iş yaratmasına ve istediği her şeyi üretmesine izin verir, işyerinde demokrasiye bakılmaksızın, eşit işe katılım (mal sahibi çalışmak zorunda değildir, sadece işyeri) veya aslında toplumun geri kalanının nasıl gittiği. Bir kapitalistin (sermaye yaratma araçlarının sahibi ve burjuva ya da "üst" sınıfın bir üyesi), işletmesinin ürettiği toplum için faydalı mı gerekli mi olup olmadığına aldırmak zorunda değildir. Bir kapitalistin endişelenmesi gereken tek şey onun için kâr etmektir.

Sosyalistlerin kapitalizmi diğer şeylerin yanı sıra ekolojik olarak sürdürülemez olarak görmelerinin nedeni budur; Çünkü Dünya'nın kaynakları sınırlıdır ve her ülke sınırlı sayıda fabrika için sınırlı alana sahiptir. Kapitalizm altında, bu fabrikalar, toplumun gerçekten ihtiyaç duyduğu ihtiyaçlar için değil, kâr getirebilecek tam olarak her şey için kullanılıyor. Bu, yoksulluk içinde yaşayan insanların bir akıllı telefon alabilmelerine, ancak her şart altında ekmek bulamamasına yol açar. Kapitalist toplum, ihtiyaç duymadığımızdan çok fazlasını, ihtiyacımız olanın da çok çok azını üretir, çünkü kapitalist sistem insan ihtiyaçları değil, kapitalist sermaye sahiplerinin kârına dayanmaktadır..

Ancak kapitalistler, belirli bir net değere ulaştıklarında ömür boyu çalışmasalar bile geçinebilecekleri zaman bile para kazanmayı bırakma zamanının geldiğine karar vermezler. Tersine, kapitalistler asla mutlu olmazlar ve sürekli olarak mümkün olduğunca çok kâr kazanmaya çalışırlar. Buradaki problem, paranın, doğal bir anlamı olmayan, yalnızca sosyal bir araç olmasıdır. Paranın kendi başına hiçbir değeri yoktur, bunun yerine bir yerde var olan bir değeri temsil eder. Bu değer de sonsuz değildir.

Kapitalistler sonsuza kadar para kazanmaya devam edemezler çünkü sonunda dünyanın tüm değerini almış olacaklar ve yoksullardan para almaya başlamak zorunda kalacaklar. Ve yine de olan tam olarak buydu: Zenginler daha zengin hale geldi ve fakirler daha fakir hale geldi. Dünyanın sermayesi, dünyanın değeri, dünyanın en zengin 100 kişisi arasında birikmiş durumda ve bu birikim hala artmaya devam ediyor.

Kapitalizmin en ünlü eleştirmenlerinden ve sosyalizmin kurucularından biri de Karl Marx'tı. Yıllar boyunca, Marx kapitalizmle ilgili çeşitli sorunları tanımladı. Aşağıda sadece birkaç örnek verilmiştir.

“Kapitalistler zengin olurken işçilere az maaş verilir.”
Muhtemelen Marx'ın kapitalizmle yaşadığı en bariz sorun, tüm işi yapan emekçilere asgari ya da az ücret alırken kapitalistlerin zenginleşmesidir. Kapitalistlerin kapitalizmin doğuşundan beri kullandıkları ve kullandıkları yöntem, ilk birikim yöntemidir ("Urspüngliche Akkumulation"). İşçiler bir fiyata bir şey üretirler ve kapitalistler onu çok daha yüksek bir fiyata kâr koyup satarken, aynı zamanda karı maksimize etmek için işçilerin ücretlerini olabildiğince düşürürler. Kapitalistlerin ilk birikim yöntemini kullanarak elde ettikleri kâra, artı değer denir. Marx'a göre bu "kâr", kapitalistler tarafından çalışkan emekçilerden çalınan basitçe hırsızlıktır. Marx, işçilerin ürettikleri değere sahip olduklarına sıkı sıkıya inanıyordu, ve üretim araçlarıyla çalışanlar, tek başına bu üretim araçlarına sahip olmalıdır. Başka bir deyişle, Marx, bir işyerinde çalışanların kolektif olarak işyerine sahip olmaları ve bu işyerinin nasıl yönetilmesi gerektiğine demokratik olarak karar vermeleri gerektiğine inanıyordu. Sermaye üretebilecek bir şeyin sahibi olmasına izin verilen tek kişi, o sermayeyi gerçekten yaratanlardır.

Kapitalizm robotlaştırıyor - "Entfremdung."
Marx, çalışmanın hayatımızdaki en büyük neşe kaynağı olabileceğini anladı, ancak kapitalizm onu hepimizin nefret ettiği bir şeye dönüştürdü. Pazartesilerden herkes nefret eder. Pazartesi, hafta sonunun çalışmaya başlama özgürlüğünü kaybettiğimiz gündür. Peki insanlar neden pazartesilerden nefret ediyor? İnsanlar neden işlerinden zevk almıyor? Esasen, modern çalışma bize tüm gün bir şey yaptırır, ancak bizi topluma ideal olarak katkıda bulunabileceğimize inandığımız şeylerden uzaklaştırır. Bilim üretmek isteyebilecek birinin bir sanayide çalışması gerekebilir, çünkü yemek ve kira için para kazanmaları gerekir. Öte yandan, topluma katkı sağladığını düşündükleri şeylerle çalışan bazı insanlara (örneğin öğretmenler) bunu yapmak için çok az ödeme yapılıyor. Yabancılaşmaya katkıda bulunan bir başka sorun da, modern çalışmanın son derece uzmanlık alanlarına ayrılmasıdır.. Kapitalistler ve fabrika sahipleri usta zanaatkarların sandalyeleri mobilya fabrikalarında üretmesini istemiyorlar, bir sandalyenin bir ayağını üretmesi için neredeyse herkesi ve diğer üç ayağı üretmek için diğer üç kişiyi işe almak istiyorlar, çünkü ancak o zaman birini kovup yerine başkasını almak daha kolay olur. Elde edilecek bir kâr varsa veya teknolojik gelişme ile üretim artabilirse eğer, bilgisayarı öne çıkarmak için on kişi işten çıkarılıp bir bilgisayar ve bir mühendis ile değiştirilebilir ve 9 kişi işsiz kalır, hepsi kâr uğruna.

Kapitalizm çok istikrarsızdır.
Kapitalizm başından beri ekonomik krizlerle doludur. Kapitalistler bu krizleri "acayip" ve "nadir" ve "yakında sonuncusu" olarak giydirebilirler, ancak Marx, kapitalizmin doğası gereği istikrarsız olduğu için bu gerçeğin çok uzak olduğunu savundu. Kapitalizm, geçmişte olduğu gibi bir kıtlık krizinden ziyade bir bolluk krizinden muzdariptir. Modern üretim tek kelimeyle çok etkilidir. Çok fazla üretiyoruz. Tüketebileceğimizden çok daha fazlasını. Modern çalışma o kadar üretken ki, dünyadaki herkese bir ev, bir araba, yeterince yiyecek ve su ve iyi bir okula ve bir hastaneye ücretsiz erişim sağlayabiliriz. Ancak Dünya Gıda Programı'nın yaptığı hesaplamalara göre, dünyada sağlıklı ve aktif bir yaşam sürecek kadar yeterli yiyeceğe sahip olmayan 795 milyondan fazla insan var. Küresel Eğitim Kampanyasına göre, 70 milyondan fazla insanın eğitime erişimi yok. Bu Türkiye’nin nüfusuna yakın.

Örneğin 24 farklı sabun markası yerine sadece ihtiyacımız olan şeyleri üretecek olsaydık, çok azımızın gerçekten çalışması gerekirdi ve sıradan kişinin hayatta kalmak için ihtiyaç duyduğu şeye sahip olmasını sağlayabilirdik. İnsanlar aç ve evsiz kalmazsa bunlara sahip olduktan sonra, daha az önemli şeyler üretme konusunda endişelenmeye başlayabiliriz.

Sosyalizm nedir?

Çoğu insan (Kuzey Amerika ve Avrupa dahil olmak üzere batı dünyasında) "sosyalizm" kelimesini duyduğunda, yüksek vergileri ve farklı sosyal güvenlik ağları olan İskandinav ve Orta Avrupa refah devletlerini düşünürler. Bu ülkelerin sosyalist olduğu yaygın bir yanılgıdır. Bu ülkeleri tanımlamak için doğru terim, sosyalist üretim tarzına geçişi savunmayan revizyonist bir sosyalizm biçimi olan "sosyal demokrasi" dir. Bu ülkeler her bakımdan hala kapitalisttir; kapitalizmden sosyalizme tam bir geçişi değil, mevcut statükonun reformunu savunuyorlar.

Sosyalizm aslında, üretim, dağıtım ve mübadele araçlarının özel kişilerden ziyade bir bütün olarak topluluk tarafından sahiplenilmesi ve düzenlenmesi gerektiğini savunan politik ve ekonomik bir sosyal örgüt teorisidir.

Sosyalistler, işçilerin "ektiğini biçme" hakkına sahip olduklarına, yani ürettikleri değere sahip olduklarına ve işlerine, fabrikalarına, şirketlerine vb. Sahip olmaktan başka hiçbir şey yapmayan kapitalistlerin hiçbir hakkı olmadığına inanırlar. çalışkan emekçilerden değer çalmak. Sosyalizm, doğası gereği anti-kapitalist bir ideolojidir ve sosyalistler, işçi sınıfının baskı ve sömürüden gerçek bir özgürlük elde edebilmesi için kapitalizmin modası geçmiş bir sistem olduğuna inanırlar.

"Sosyalizm", sosyalist üretim tarzını savunan bir ideolojiler koleksiyonunu tanımlayan bir şemsiye terim olarak da kullanılabilir. Bu, aşağıdakileri içerir, ancak bunlarla sınırlı değildir:

Anarşizm
Komünizm
Demokratik sosyalizm
Liberteryen sosyalizm
Sendikalizm

Sosyalizmin çoğu biçimi Marksizm’e dayanır ya da en azından ondan ilham alır.

Sosyal demokrasi ile demokratik sosyalizm arasındaki fark nedir?

Basitçe ifade etmek gerekirse, demokratik sosyalizm, kapitalist üretim tarzından demokratik bir sistemin eşlik ettiği sosyalist üretim tarzına geçişi (devrimci veya reformcu) savunurken, sosyal demokrasi, kapitalizmin "daha iyi" bir versiyonunun reformu yoluyla elde edilmesini savunur Toplumun (çoğunlukla) kârlı olmayan kısımlarının devlet mülkiyetine ve sosyal güvenlik ağlarına ve artan vergilerle ödenen sosyal yardımlara izin veren mevcut statüko.

Sosyal güvenlik ağları ve refahın nesi var?

Bu şeylerde özünde yanlış olan hiçbir şey yoktur. Aslında, sosyalistler insanlar için daha fazla refah ve sosyal güvenlik istiyor. Sosyalistler, diğer şeylerin yanı sıra (aile izni, iş güvenliği yasaları, ücretli hastalık izni, ücretli tatil) herkesin yaşayabileceği bir yere, sağlıklı bir yaşam sürmek için yeterli yiyecek ve suya sahip olmasını ve iyi okullara ve hastanelere ücretsiz erişim sağlamasını isterler. , vb.). Sosyalistlerin çoğunun sosyal demokrasilerde (vatandaşlarına bu lüksü sağlamakla ünlü) yaşadığı sorun, öncelikle vatandaşlarına bunlardan yalnızca bazılarını sağlamaları (örneğin, sosyal demokrasiler ücretsiz konut sağlamazlar) ve işler çoğunlukla vergiler yoluyla ödenir. Yüksek gelir vergileri, işçilerin ne ekiyorlarsa onu biçmelerine izin verme şeklindeki sosyalist fikre doğrudan aykırıdır. Sosyal demokratik devlet, proletaryadan (işçi ve orta sınıf) zor kazanılan ücretleri alarak, işçilerinden kâr elde etmek için ilk birikim yöntemini kullanan kapitalist sınıftan daha iyi olamaz. Bununla ilgili daha fazla bilgiyi bu sayfada daha aşağıda bulabilirsiniz.

Marksizm nedir?

Marksizm, bir dünya görüşü ve bir toplumsal analiz yöntemi olduğu kadar, Karl Marx ve Friedrich Engels tarafından geliştirilen bir politik ve ekonomik teoriler koleksiyonudur. Marksizm, sınıf ilişkilerine ve toplumsal çatışmaya odaklanır ve tarihsel gelişimin materyalist bir yorumunu ve toplumsal dönüşüme diyalektik bir bakış kullanır. Marksist metodoloji ekonomik ve sosyopolitik araştırmayı kullanır ve bunu kapitalizmin gelişiminin eleştirisi ve analizine ve sistemik ekonomik değişimde sınıf mücadelesinin rolüne uygular.

Sosyalizm ve komünizm, Marx'tan önce var olurken, o ve Engels, mükemmel bir toplumun ütopik hayalini pratik bir bilime dönüştürenlerdi. Karl Marx ve Friedrich Engels, sosyalizmi ve komünizmi tüm dünyada popülerleştirmekten tek başlarına sorumludurlar ve sosyalizmin, Marksist analizler olmadan pratik olmayan, ütopik, neredeyse uygulanması imkansız bir ideoloji olarak kalacağını söylemek güvenlidir.

Komünizm nedir?

Komünizm, nihai hedefi komünist bir toplum kurmak olan sosyal, politik ve ekonomik bir ideoloji ve harekettir. Komünist toplum, sosyalizmin son aşamasıdır (materyalist bir tarih perspektifinden, bkz. Marksizm). Üretim araçlarının ortak mülkiyeti ve sosyal sınıfların, paranın ve bir devletin yokluğu üzerine yapılandırılmış bir sosyo-ekonomik düzen olarak tanımlanır. "Komünist toplum" terimi, Batı'nın "komünist devlet" kavramından ayrılmalıdır; ikincisi, Marksizm-Leninizm'in bir varyasyonunu savunan bir parti tarafından yönetilen bir devlete atıfta bulunur.

Sosyalizm ve komünizm arasındaki fark nedir?

Marksist teoride sosyalizm, kapitalizmin yıkılması ile komünizmin gerçekleşmesi arasındaki geçiş halidir. Komünizm, sosyalizmin daha yüksek bir aşamasıdır ve sosyalizm, komünizmin daha düşük bir aşamasıdır.

Çin, Küba, Laos, Nepal ve Vietnam gibi "komünist" ülkeler hiçbir zaman komünizme ulaştıklarını iddia etmediler, sadece amaçlarının (veya en azından belirtilen amaçlarının) komünist bir toplumun kurulması davasında oldukları bakımından komünisttirler.

O zaman komünistler sosyalisttir değil mi?

Evet, tüm komünistler aynı zamanda sosyalisttir, ancak tüm sosyalistler komünist değildir. Sosyalistlerin çoğu, teorik olarak, komünizmin sosyalizmden sonraki bir sonraki üretim tarzı olması gerektiği konusunda hemfikirdir, ancak farklı sosyalist ideolojilerin, bu topluma nasıl ulaşılması gerektiği ve nasıl görüneceği (ve hatta ulaşılabiliyorsa) konusunda kendi fikirleri vardır. . Buna ek olarak, Sovyetler Birliği ve Doğu bloku ülkeleri, komünizm kelimesinin anlamını "devletin özel mülkiyeti olmayan devletsiz, parasız, küresel bir toplum" olarak değiştirdikten sonra, birçok sosyalist örgüt ve siyasi parti artık komünizm kelimesiyle "Marksist-Leninist bir siyasi parti tarafından yönetilen bir devleti ilişkilendirilmek istemiyor.

Sosyalistler demokrasiyi mi yoksa diktatör rejimini mi savunuyor?

Cevap Demokrasi. Sosyalizmin hiçbir aşamasında diktatörlük gerekli değildir. Bununla birlikte sosyalistler, gerçek bir diktatörlükle karıştırılmaması gereken sözde "proletarya diktatörlüğünü" savunurlar. Marksist teoride, ekonomik sınıflara sahip tüm toplumlar aynı zamanda bu sınıflardan birinin diktatörlüğüne sahiptir. Kapitalist bir toplumda, burjuva sınıfı proletarya üzerinde politik güce etkiye sahiptir ve bu nedenle kapitalist topluma burjuvazinin diktatörlüğü denilebilir. Öte yandan, sosyalist toplumun işçi sınıfı tarafından yönetildiği varsayılır, bu nedenle buna "işçi sınıfının egemenliğinde" olduğu gibi proletarya diktatörlüğü denir. Bununla birlikte, proletarya diktatörlüğü yalnızca sosyalist toplumda mevcuttur. Sınıfsız olan komünist toplumda, belirli bir sınıfın diktatörlüğü yoktur.

Bununla birlikte, birçok sosyalist, sosyalizmi burjuva (liberal, parlamenter) demokrasiyle gerçekleştirmenin imkansız olduğuna inanıyor, çünkü bu sistemler zenginleri iktidarda tutmak için zenginler tarafından tasarlandı. Ancak sosyalistlerin demokrasi istemediği doğru değil. Aslında, sosyalistler zaten olduğundan daha fazla demokrasi istiyorlar: Sosyalistler, her bireyin oyunun ve fikrinin gerçekten önemli olduğu gerçek demokrasi istiyorlar. Sosyalistler sadece daha doğrudan demokrasi istemiyorlar (yani, halkın kendi çıkarları için oy vermeyi süper vaat eden bir "temsilci" için oy kullanmalarına izin vermek yerine, halkın ülkelerinin nasıl yönetileceğini doğrudan kontrol etmelerine izin vermek değil, aslında bunu yapma yükümlülüğünü vermek istiyorlar), aynı zamanda üretim araçlarının demokratik kontrolüne de izin verir.

Nazi Almanyası Nasyonel-Sosyalizm, yani Sosyalist değil mi?

Nazi Partisi "Nasyonal Sosyalist" olarak adlandırılsa da sosyalist değildi. Naziler, işçi sınıfının desteğini kazanmak amacıyla "sosyalist" olarak adlandırdıkları korporatist, sınıf işbirlikçi bir ideolojiyi desteklediler (sosyalizm o zamanlar Almanya'da oldukça popüler bir fikirdi ve hala öyle). Pratikte, Nazi Almanyası ekonominin çoğunu özelleştirdi, bağımsız işçi sendikalarını yasadışı yaptı ve komünistleri, sosyalistleri ve sosyal demokratları Yahudiler, beyaz olmayanlar, genetik sakatlar, gibi diğer "istenmeyen" vatandaşlarla birlikte toplama kamplarına hapsetti.

Komünizm altında kimsenin bir şeye sahip olmasına izin verilmez mi?

Özel mülkiyet kaldırıldığı için komünistlerin evinize girip bilgisayarınız alacağından korkuyorsanız, "özel mülkiyetin" "kişisel mülkiyet" ile aynı şey olmadığını bilerek huzur içinde uyuyabilirsiniz. Özel mülkiyet, üretim araçlarına (fabrikalar, makineler vb.) Atıfta bulunurken, kişisel mülkiyet, sıradan kişinin sahip olduğu şeyleri ifade eder. Eviniz, arabanız ve bilgisayarınız kişisel mülktür ve size aittir.

“Komünizmde doktorla çöpçü aynı maaşı alıyor”

Hayır, komünistlerin hepsi işçilerin hak ettikleri tutarı almaları içindir. Bir doktor, topluma bir çöpçüden daha fazla katkıda bulunur, bu nedenle doktor çöpçüden daha fazlasını alır, ancak her ikisinin de yemeğe, suya, eve, sağlık hizmetine, eğitime, belki bir arabaya vb. İhtiyaçları ve özgürlüğü vardır. Bununla birlikte, doktor parasıyla bazı güzel eşyalar, daha fazla tatil, daha az çalışma saatleri ve diğer parasal olmayan faydalar alabilir.

Sosyalizm veya komünizmde "çöpçü" gibi önemsiz konumların bile var olmayabileceği ve temizlik görevinin belirli bir topluluk içindeki insanlar arasında (örneğin bir işyeri veya mahalle gibi) paylaşılacağı yönü de var.

Ve nihayetinde komünistlerin nihai fikri parayı tamamen ortadan kaldırmaktır

"Uzay Yolu(Star Trek): İlk Temas" filminden bu sahnede Yüzbaşı Picard, 21. yüzyılın bir kadına "geleceğin ekonomisinin nasıl biraz farklı olduğunu" ve paranın var olmadığını anlatıyor. Picard, "servet edinmenin artık yaşamlarımızdaki itici güç olmadığını", bunun yerine "kendimizi ve insanlığın geri kalanını daha iyi hale getirmek için çalıştığımızı" anlatıyor.

Ancak, paranın kaldırılması, kapitalizmin ortadan kaldırılmasıyla aynı anda gelmez.

Para, sosyalist toplumda muhtemelen yüzlerce yıl boyunca kullanılacaktı. Sosyalizmin oldukça önemli bir parçası, işçilerin artık işverenleri tarafından sömürülmemesi ve emeklerinin meyvelerinden özgürce yararlanabilmeleridir. Bir süre için, bu muhtemelen kendini tüketim malları satın almak için harcanabilecek bir para olarak gösterecektir: Bilgisayar oyunları, arabalar, purolar, iyi yemek, vb. Sıradan insanların isteyeceği şey ne olursa olsun. Sosyalizm dünyadaki egemen üretim tarzı haline gelirse ve otomasyon ve üretkenlik bugünkü hızında artmaya devam ederse, paraya olan ihtiyaç olduğu kadar devletler de ortadan kalkacaktır. Bu noktada sosyalist toplum, komünist topluma yavaş yavaş dönüşmeye başlayacaktır.

Bu iki videoyu izlemenizi tavsiye ediyorum: CGPGrey tarafından “İnsanlar Uygulamamalı ihtiyacınız” ve Kurzgesagt tarafından - “Makinelerin Yükselişi - Otomasyon Bu Kez Neden Farklı?”. Mevcut kapitalist toplumumuz için bir felaket otomasyonunun ne kadar olduğu konusunda ayrıntılara giriyorlar. Bununla birlikte, sosyalizm / komünizm altında, robotlaşma faydadan başka bir şey değildir. Daha fazla insanın bir fabrikada çalışmak yerine aslında yapmak istedikleri topluma faydalı şeyi yapmaya zaman harcamasına izin verecektir.

Sosyalizm hep başarısız olmadı mı? Peki ya Stalin ve gulag vb.

Hayır, çoğu devrim başarılı oldu. Sosyalist bir devrim olduğunu duyduğunuz çoğu yerde, maddi koşullar büyük ölçüde iyileşti. Bu yerlerde devrimler olmasaydı, büyük olasılıkla onlar hakkında pek bir şey duymazdınız bile ve Afrika, Güney Amerika ve Asya'daki tüm yoksul kapitalist ülkeler gibi fakirlik içinde olurlardı.

"Milyonlarca ölümden Stalin sorumlu muydu?" Gibi sorulara gelince, sosyalistler çok nadiren birbirleriyle anlaşıyorlar. Sosyalistlerin Stalin'e ve onun yönetim çağına bakmasının genellikle üç yolu vardır:

Stalin, Lenin'e ve bir bütün olarak sosyalizme ihanet eden acımasız bir diktatördü.
Stalin, kötü bir durumda elinden gelenin en iyisini yaptı (2. Dünya Savaşı).
Stalin bir diktatör değildi ve sosyalizme ve bir bütün olarak dünyaya iyi katkılarda bulundu.

Ancak şu ya da bu tarafı tartışmaya çalışmak yerine, okuyabileceğiniz konu hakkında farklı bakış açılarını savunan birkaç kitap önereceğim. Bağlantılar bu sayfanın altında olacaktır.

Sosyal demokrasi veya "Norveç,İsveç tarzı sosyalizm" kapitalizme uygulanabilir bir alternatif midir peki?

Sosyal demokrasi, tanımı gereği, kapitalist bir ekonomi çerçevesinde sosyal adaleti savunan bir sistemdir. Kapitalizmin kendisine bir alternatif olarak değil, onun farklı, "daha dostça" bir versiyonu olarak hizmet eder. Birçoğu için sosyal demokratik sistem, kapitalizm ile sosyalizm arasında iyi bir orta yol gibi görünüyor. Ancak sosyal demokrasi, yalnızca kurulduğu ülkedeki işçilerin sömürülmesi üzerine değil, aynı zamanda Güneydeki "üçüncü dünya" ülkelerinin de emperyalist ucuz işgücü sömürüsüne dayalı bir sistemdir. Ucuz offshore işgücünün emeğinin sağladığı lüks olmadan sosyal demokrasi var olamaz. Üçüncü dünya ülkelerindeki işçilerin koşulları iyileşirse (örneğin, çocuk işçiliği yasaklanır ve 12 saatlik iş günü 8- veya 6 saatlik iş gününe dönüştürülürse),

Sosyal demokrasiye yönelik diğer eleştiriler, sosyal demokrat ülkelerin demokratik sistemlerinin hala burjuvaziye hizmet ettiği gerçeğini içerir. Zenginler ve şirketler, işçilerin demokratik yollarla (evrensel sağlık hizmeti, ücretsiz eğitim, işsizlik sübvansiyonları, asgari ücretin yükseltilmesi vb.) Kazandığı zaferleri geri almak için yorulmadan çalışıyor ve bu da herhangi bir sosyal demokrat ülkede parlamentonun yarısının etkili bir şekilde sonuçlanmasını sağlıyor burjuva olmak ve diğeri sosyal demokrat olmak, her iki tarafı da asla bitmeyen ve bir galibi olmayan arka arkaya dördüncü bir siyasi savaşı sürdürüyor. 4 yıllık kısa dönemler sadece soruna katkıda bulunur: Sosyal demokrat bir ülkede parlamentoda çoğunluğu temsil eden bir parti, çaresizce mümkün olduğunca çok kısa vadeli değişiklik yapmaya çalışır ve çoğunluğa sahip olmadıkları zaman hiçbir şey yapmaz, hiçbir partinin hiçbir zaman uzun vadeli taahhütlerde bulunmasına ve ideolojiyi pratik olarak tamamen terk etmesine yol açmaz. Politikayı, herhangi bir ideolojik sebepten değil, ülkenin akıbetini değiştirmek için, siyaseti değiştirmek için değil, aksine partilerinin her şeyin en iyisi olduğuna inandıkları için, en güzel propagandalara veya topluma hitap eden en iddialı sözlere veya en genç dinamik parti liderine sahip olduklarına inandıkları için insanların futbol takımına oy verir gibi oy veriyor. Çünkü anne babaları da o partiye oy veriyor. (Kaynak(ABD için) )

“Sosyalizm / Komünizm insanın doğasına aykırıdır”.

Tarihe ve antropolojiye hızlı bir bakış, "insan doğasının" statik, değişmeyen bir şey olduğu fikrini mahvedecektir. İnsan doğası ve davranışı, çeşitli tarihsel dönemler ve coğrafi konumlar boyunca insan davranışı ve sosyal organizasyondaki büyük eşitsizliklerle kanıtlanan, kısmen plastiktir (belirli üretim tarzına ilişkin tarihsel ve kültürel koşulların yansımaları). Sivil toplum, insan davranışı ve ideoloji, türlerin zaman içinde genetik olarak değişmesi gibi, zaman içinde değişti.

""Kapitalist toplumdaki insanlara bakmak ve insan doğasının egoizm olduğu sonucuna varmak, kirliliğin ciğerlerini tahrip ettiği bir fabrikada insanlara bakmak ve öksürmenin insan doğası olduğunu söylemek gibidir."

- Andrew Collier, Marx: Başlangıç Kılavuzu

İnsan doğası argümanları, toplumun egemen ideolojisinin temel ekonomik ilişkiler tarafından şekillendirildiği gerçeğine kadar iner. Başka bir deyişle, parasal teşvikler için çalışmayı "doğal" olarak görüyoruz çünkü şu anda sahip olduğumuz tek seçenek bu. Hiyerarşi olması "doğal" görünüyor çünkü işimizde, demokrasimizde, ataerkil aile ilişkileri sayesinde evimizde vs. barınak için ödeme yaparsanız, mevcut ekonomik düzen altında para biriktirmeye çalışmak bizim çıkarımıza olacaktır. Kapitalizm kelimenin tam anlamıyla kapitalistleri açgözlü olarak algılanabilecek bir şekilde davranmaya zorlar, çünkü yapmazlarsa rakipleri olur ve sonra yutulurlar ya da işten çıkarılırlar. O'

Ancak Engels, Marx ve diğerleri, tarihe bakarak insan doğası hakkındaki bu şeyleri çürüttü. Amerika'daki birçok yerli millet arasında para yoktu. Öyleyse, çalışmak için tek teşvik paraysa herhangi bir şey nasıl yapıldı? Ayrıca, insanların milyonlarca yıldır, az ya da çok hiyerarşi ile ya da hiç hiyerarşi olmadan az ya da çok komün olarak işlediğine dair bir sürü kanıt var. Doğuştan gelen "insan doğası" olsaydı, bu nasıl olabilirdi? Açgözlü insanlar, bu milyonlarca yıllık kıtlık sırasında, bu kadar açgözlü ve doğası gereği tamamen kendi çıkarlarını gözeten insanlar olsaydı nasıl işbirliği yapabilir ve hayatta kalabilirlerdi?

Çağdaş insan davranışını tarihe bakmadan ve insan davranışını zorunlu olarak şekillendiren çevre ve sosyal ilişkilerin etkilerini dikkate almadan "insan doğasına" atfetmek basittir ve bilim dışıdır ve genellikle politik olarak zayıf olanların veya diğerlerinin uydurduğu bir bahanedir. mevcut ekonomik sistemden yararlananlar.

Bu anlatıyı kontrol etmek ve zihnimize zorlamak için büyük bir propaganda çabası olduğunu belirtmek isterim. Ancak, Marx'ın size söyleyeceği meselenin asıl özü, sistemin (kapitalizmin) bu koşulları size zorlamasıdır. Kapitalizmde başarılı olmak için, genellikle açgözlülükle davranmak karşılığını verir ve açgözlülükle davranılmaması gereken birçok durum geride kalmak ve kaybetme riskini almaktır. Ve kapitalizmde kaybetmek, borç kölesi olmaktır, değilse de evsiz, kırılmış, aç ve kısacası ezilmiş olmaktır. Ve işte burada, Marx'ın fikirleri gerçekten güçleniyor. Bu davranışı değiştirmek istiyorsanız - açgözlülükle hareket etmek için - o zaman sadece kişinin içinde bulunduğu sistemi değiştirmeniz gerekir. Her zaman bir yuvanız olacak, her zaman yemek yiyeceğiniz bir sisteminiz (sosyalizm) varsa, her zaman tıbbi yardım alın , her zaman su var - o zaman hayatta kalmak, haysiyet ve amaç dolu bir hayata sahip olmak için açgözlülükle davranmaya gerek yoktur. Marx, açgözlülüğün insanlık durumundan geçeceğini iddia edecektir. Yoksulluk ve savaş da. Bu Karl Marx'ın tehlikeli fikriydi - sadece dünyayı değil, tüm insanlığı değiştirdiniz.

“Komunizm gelirse kimse çalışmaz, herkes yatar.”

Çalışma teşviki her zaman olduğu gibi aynıdır: üretim tarzının mümkün kıldığı şey. Bencil olmak, birçok çağda çalışmanın ana motivasyonu değildir. Kapitalizm ve kapitalistler olmadan hepimizin sadece elimize oturup açlıktan öleceğimizi düşünmek aptalcadır. İnsanlık tarihinin büyük çoğunluğu, ilkel komünizm biçiminde bunlardan yoksundu.

Şöyle düşünün: Siz ve iki arkadaş bir çiftlikte yaşıyorsunuz. Hepinizin bir ahıra ihtiyacı var, böylece bir araya gelin ve bir ahır inşa edin. Biri ahşabı doğrar, biri planları yapar, biri ahırı inşa edilmesi gereken yere sürükler ve sonra hepiniz ahırı birlikte inşa edersiniz. Üçünüzün de ahıra ihtiyacı olduğu için ve üçünüz de ahırı kullanacağınız için, bu süreçte değiş tokuş edilmesine gereken bir şey yoktur. Ahırı üretme aletleri ortak bir şekilde üçünüze de aittir. Tebrikler: Komünizme hoş geldiniz. O kadar korkutucu değildi, değil mi?

Diğer ikisini dikte eden , onlara maaş ödeyen ve daha sonra hiçbir şey yapmadan ahırın miras yoluyla elde edip , tek sahibi olan ve ahırı her kullanmak istediklerinde diğer ikisine para ödeyen bir "Ahır CEO'su" yoktur. Çünkü bu verimsizdir. Kapitalizm verimsizdir. Kapitalizm, "insan doğası" yüzünden işlemiyor.

Sosyalizm / Komünizm “idealisttir”.

Bu gerçekten gerçeklerden daha fazla olamaz. Sosyalizm, Hegelci diyalektikten ziyade tarihsel ve diyalektik materyalizme dayanır. Bu, kanıta dayalı materyalist bir toplum anlayışına ve farklı sınıf çıkarlarından kaynaklanan çatışmalara dayandığı anlamına gelir - ideolojik savaşların aksine fiziksel çatışma olarak tezahür eder. Marksizm, bilimsel yöntemin toplumsal eşdeğeridir, analitiktir ve toplumdaki değişikliklere göre analizini ilerletir ve değiştirir.

Daha fazla okumak için: Sosyalizm: Ütopik ve Bilimsel, Friedrich Engels.

Sosyalizm / Komünizm kulağa iyi geliyor ama gerçekte tutmaz.

Evet, tutuyor. Tıpkı Kapitalizmin işlediği ve Feodalizmin işlediği gibi. Soru "işe yarıyor mu?" Değil, soru "sıradan insan için en iyi hangisi çalışıyor?" ve sosyalizm zenginlerden ziyade sıradan insan için ifade edilen bir ideoloji olduğundan ve tarih bize sadece sosyalizmin gelişmemiş bir feodal ülkeyi sadece birkaç yıl içinde modernize edilmiş bir endüstriyel güç merkezine dönüştürebileceğini gösterdiğinden, şüphe yok ki sosyalizm sadece işe yaramaz, alternatiflerden daha iyi çalışır.

Bu soru bana şakayı hatırlatıyor "Komünizm kağıt üzerinde iyi hoş, ancak uygulamada genellikle CIA destekli bir askeri darbe ile engelleniyor." Ki bunun da doğruluğu var.

Sosyalizme her teşebbüs edildiğinde, ABD ya doğrudan ya da NATO ile sosyalist ülkelere savaş yoluyla müdahale etti:

Bakınız;

Kore Savaşı 1950-53
Lübnan Krizi 1958
Küba'da Domuzlar Körfezi İstilası 1961
Simba İsyanı 1964
Vietnam Savaşı 1965-75
Tayland'da Komünist İsyan 1965-83
Lübnan'da Çok Uluslu Kuvvet 1982-1984
Grenada İstilası 1983

Veya CIA destekli bir darbeyle hükümeti devirdi:

ABD'nin otoriter bir diktatör (Reza Pehlevi) lehine demokratik olarak seçilmiş bir sosyalisti (Mohammad Mosaddegh) devirdiği 1953 İran darbesi.
ABD'nin otoriter bir diktatör (Carlos Castillo Armas) lehine demokratik olarak seçilmiş bir sosyal demokrat'ı (Jacobo Árbenz) devirdiği 1954 Guatemala darbesi.
1973 Şili darbesi, ABD'nin demokratik olarak seçilmiş bir sosyalisti (Salvador Allende) totaliter bir faşist diktatör (3000'den fazla insanı öldürmeye, 30.000 kişiye işkence yapmaya ve 80.000 kişiyi toplama kamplarına koymaya devam eden Augusto Pinochet) lehine devirdiği darbe.
1991 Haiti darbesi, ABD'nin, otoriter bir diktatör (Raoul Cédras) lehine Haiti'deki ilk dürüst seçimin galibi olduğuna inanılan, demokratik olarak seçilmiş bir sosyal demokrat'ı (Jean-Bertrand Aristide) devirdi.

Ve yukarıdakilerin, sosyalist uluslara karşı CIA tarafından yapılan başarılı rejim değişikliklerinin yalnızca bir listesi olduğunu unutmayın. CIA'nın başarısız rejim değişikliği girişimlerini veya sosyalist olmayan uluslara karşı CIA'nın rejim değişikliği girişimlerini (başarılı olsun ya da olmasın) içermiyor. CIA en az 21 gizli rejim değişikliği eyleminde yer aldı.

Veya dolaylı olarak sosyalizm düşmanlarını desteklemiştir:

Rus İç Savaşı 1918-20
Çin İç Savaşı 1944-49
Yunan İç Savaşı 1944-49
Birinci Çinhindi Savaşı 1946-54
Paraguay İç Savaşı 1947
Malayan Acil Durumu 1948-60
Mau Mau Ayaklanması 1952-60
Küba Devrimi 1953-59
İkinci Çinhindi Savaşı 1953-75
İlk Tayvan Boğazı Krizi 1954-55
Cezayir Savaşı 1954-62
İkinci Tayvan Boğazı Krizi 1958
Orta Amerika Krizi 1960-96
Kongo Krizi 1960-65
Eritre Bağımsızlık Savaşı 1961-91
Dhofar İsyanı 1962-76
Sarawak Komünist İsyan 1962-90
Kuzeydoğu Hindistan'da Ayaklanma 1963'ten Günümüze
Dominik İç Savaşı 1965
Çad İç Savaşı 1965-79
Bolivya Kampanyası 1966-67
İkinci Kore Savaşı 1966-69
Güney Afrika Sınır Savaşı 1966-90
İtalyan soğuk savaşı 1968-82 (CIA , Gladyo , Marksist-Leninist anti-faşistlere karşı savaşan Nazileri destekledi)
Malezya 1968-89'da komünist isyan
Al-Wadi Savaşı 1969
Filipinler'de sivil çatışma 1969'dan günümüze
1972 Yemen Savaşı
Angola İç Savaşı 1974-2002
Etiyopya İç Savaşı 1974-91
Lübnan İç Savaşı 1975-90
Batı Sahra Savaşı 1975-91
Doğu Timor'un Endonezya işgali 1975-91
Laos'ta Ayaklanma 1975'ten Günümüze
Türkiye'deki 1976'dan günümüze sivil çatışmalar (gladyo ve nato ile desteklendi)
Ogaden Savaşı 1977-78
Kamboçya-Vietnam Savaşı 1977-91 (ABD'nin toplu katliam yapan sahte sosyalist Pol Pot'u desteklediği yer)
Mozambik İç Savaşı 1977-92
NDF İsyanı 1978-82
Çad-Libya çatışması 1978-87
1979 Yemen Savaşı
Afgan-Sovyet Savaşı 1979-89 (ABD'nin daha sonra El Kaide ve IŞİD'i kurmaya devam eden "özgürlük savaşçısı" İslamcı grupları desteklediği yer)
Peru'da iç çatışma 1980'den itibaren
Afgan İç Savaşı 1989-92

Sosyalist bir toplumun kurulmasını destekliyorum ama ne yapabilirim?

Önemli kısım, (çok) çalışmak ve yerel bir sosyalist parti veya organizasyona katılmaktır. Okuyacağınız şeyler için aşağıdaki bölüme bakın. Sosyalist bir partiye üye olduğunuzda, onların faaliyetlerine gerçekten katıldığınızdan ve dahil olduğunuzdan emin olun. Basitçe üye olmak partiye pek yardımcı olmuyor. Yerel tezahürlere veya olaylara dikkat edin, iş arkadaşlarınıza sosyalizm hakkında ajitasyon yapın ve öğretin ve hatta bu web sitesini arkadaşlarınızla paylaşın. Kimsenin yiyeceksiz, susuz, barınmadan, çalışmadan, eğitimsiz ve sağlıksız gitmeyeceği daha iyi, daha özgür, daha demokratik bir dünya inşa edebiliriz. Karl Marx'ın zamansız sözleriyle:

"Komünistler, görüşlerini ve amaçlarını gizlemeyi küçümserler. Amaçlarına ancak mevcut tüm toplumsal koşulların zorla yıkılmasıyla ulaşılabileceğini açıkça ilan ederler. Egemen sınıfların Komünist bir devrimde titremesine izin verin. Proleterlerin zincirlerinden başka kaybedecek bir şeyleri yok. Kazanacak bir dünyaları var.”

Bütün Ülkelerin Emekçileri Birleşin!

- Karl Marx, Komünist Parti Manifestosu, 1848

Çeviren: Isak.