Základní a nezcizitelná práva

Svoboda slova

Právo vyjádřit své názory bez obav z vážných následků (jako je zatčení nebo trest smrti) je základním a neodcizitelným právem pro všechny lidi. Toto právo by však nemělo být používáno jako záminka k vyhrožování, obtěžování nebo jinému porušování zákonných svobod a práv jiných lidí. Nenávistný projev není svoboda projevu.

Právo praktikovat náboženství

Zatímco marxismus je filosofický materialistický světonázor, a proto bere náboženství jako nevědecké, není pochyb o tom, že náboženská praxe je základním a neodcizitelným právem pro všechny lidi. Modlitebny, ať už jsou to kostely, chrámy, mešity nebo jiné, by měly být k dispozici všem, kteří si je přejí

Právo volit a být zvolen

Socialismus je v zásadě demokratická ideologie. Slovo demokracie pochází z řeckého "demos" (lidé) a "kratia" (moc): doslova "vláda lidu". Kapitalismus, i když je pokrokovým krokem od feudalismu, je ve své podstatě nedemokratický. Ekonomika, která určuje všechny druhy věcí od kvality a dostupnosti zdravotní péče a vzdělání až po to, zda spíme se střechou nad hlavou nebo na ulici, není kontrolována lidem. Kapitalismus dává bohatým na starost řízení ekonomiky, a tedy i řízení našich životů. Socialismus dává lidem na starost ekonomiku tím, že ji činí demokraticky kontrolovanou. Způsob, jakým se to děje, se liší od tendence k tendenci, ale princip je stejný: Ekonomika je příliš důležitá na to, aby se dala do rukou jen malého zlomku populace. "Demokracie" v kapitalismu – jednoduše si vyberete mezi dvěma stranami, z nichž ani s jednou z nich zvlášť nesouhlasíte, a každé 4 roky vložíte svůj hlasovací lístek do krabice v naději, že váš hlas nebude jedním z ~ 3 milionů, které jsou ignorovány, jen abyste později zjistili, že politik, pro kterého jste hlasovali, se prodal tabákové korporaci Philip Morris, která darovala 1,6 miliónu USD (35 462 400 CZK) do svého fondu kampaně – není demokracie. Proto je právo volit a být volen ve svobodném, spravedlivém, čestném a otevřeném demokratickém systému – bez kariérních politiků, nepotismu, korupce nebo úplatkářství – zásadní a nezcizitelné.

Právo na vzdělání

Vzdělávání, které je systémem, který má pomoci proměnit někoho v produktivního, zodpovědného, dospělého člena společnosti, by mělo být nejvyšší kvality, mělo by se měnit a přizpůsobovat nejnovějším objevům ve společenských vědách a mělo by být dostupné bez poplatku všem, kteří o něj usilují, od předškolního věku až po univerzitu. Z dlouhodobého hlediska kvalitní vzdělávání zlepšuje naši společnost všemi možnými způsoby. Proto je vzdělání základním a neodcizitelným právem.

Právo na zdravotní péči

Neexistuje zásadnější právo než právo na život samotný. Všichni lidé, bez ohledu na rasu nebo národnost, náboženství, vzdělání nebo pobytovou kvalifikaci, sociální původ, majetkové postavení, minulé činnosti nebo bohatství, mají právo na léčbu zdravotnickým personálem a na řádné léky, pokud jsou fyzicky nebo duševně nemocní nebo zranění.Všechny lékařské postupy, které jsou nezbytné pro to, aby člověk žil pohodlný život bez fyzické bolesti nebo duševní úzkosti, by měly být k dispozici zdarma všem, kteří je hledají. Zdravotní péče, duševní i fyzická, je základním a nezcizitelným právem

Právo na jídlo a pití

Svět kolektivně produkuje dostatek potravin, aby nakrmil celé lidstvo. Ve skutečnosti svět produkuje více než dost potravin. A přesto počet lidí kteří jsou podvyživení ve světě od roku 2014 roste a v roce 2016 dosáhl odhadem 815 milionů (Organizace OSN pro výživu a zemědělství, 2017). Bohaté země mají nejen problémy s obezitou, ale také každý den vyhazují metrické tuny potravinového odpadu. Soukromé korporace usoudily, že potraviny, které nelze prodat (mléko, které je den zastaralé, rajčata, která nejsou dostatečně červená nebo lesklá, banány, které nejsou dostatečně křivé), mají být vyhozeny do popelnic a má na něj být nalito bělidlo, aby je hladoví a bezdomovci nejedli. Nejen, že odepřít jídlo hladovým, když ho máte dost, ale jít z cesty, abyste zajistili, že hladoví nebudou jíst ani vaše odpadky, je barbarská a nelidská praxe. Proto je právo na dostatek jídla a vody pro zdravý život základním a neodcizitelným právem.

Právo na zaměstnání a odměnu za práci

Se socialismem jsou pryč dny, kdy jste seděli za stolem 8 hodin denně s jediným účelem, naplnit kapsy svého generálního ředitele. Pracovní místa by v ideálním případě měla být povoláními, která nějakým způsobem přispívají ke kolektivnímu blahu společnosti jako celku. Každý člověk má schopnost přispívat společnosti a společnost bude mít zdroje na to, aby všem pracovníkům vyplácela slušné mzdy. V kapitalismu je nezaměstnanost prospěšná pro bohaté. Za socialismu není nezaměstnanost prospěšná nikomu. Proto je právo na práci a právo na odměnu za práci v souladu s jejím množstvím a kvalitou základním a nezcizitelným právem.

Právo na odpočinek a volný čas

Nadměrná práce a stres vedou k většímu počtu nemocenských dnů, nižší produktivitě, nižší spokojenosti s prací, zvýšenému odcizení, stejně jako k více případům klinické deprese a sebevraždy. Právo na odpočinek a volný čas j;e zásadní a nezcizitelné a mělo by být zajištěno zkrácením pracovního dne z osmi na šest hodin pro převážnou většinu pracovníků, dovolené za kalendářní rok za plnou mzdu a široké dostupnosti zábavy, jako jsou knihovny, restaurace, kluby, letoviska atd.

Právo na sociální zabezpečení a bydlení

Sociální zabezpečení zajišťuje pohodlný život těm, kteří jsou dočasně nebo trvale neschopni pracovat z důvodu nemoci, zdravotního postižení nebo věku, že noví rodiče si mohou vzít pracovní volno s platem, aby se postarali o své novorozence, že žádná rodina nebude schopna postarat se o své děti z finančních důvodů a že všichni lidé si mohou dovolit základní potřeby, jako je bydlení, jídlo, oblečení, telefon a internet. Sociální zabezpečení je požadavkem, aby společnost byla humánní, a proto je základním a nezcizitelným právem.

Nejsme sociální demokraté

Mnoho evropských zemí praktikuje ideologii známou jako sociální demokracii. Sociální demokracie je ideologie která podporuje "ekonomické a sociální intervence na podporu sociální spravedlnosti v rámci kapitalistické ekonomiky", a tedy je to kapitalistická ideologie, ne socialistická ideologie. Socialismus se ze své podstaty staví proti kapitalismu a snaží se demontovat kapitalistický systém. Zatímco sociálně demokratické národy si v některých ohledech vedou dobře, jsou schopny nabídnout svým občanům věci jako sociální zabezpečení pouze díky dostupnosti levné pracovní síly na moři ve třetím světě a vysokými daněmi pro dělnickou třídu. My socialisté jsme proti outsourcingu pracovních míst do zemí třetího světa a jsme proti zdanění obecné populace. Věříme ve společné vlastnictví podniku, jehož produktivita bude využita ve prospěch celé společnosti, nejen generálních ředitelů. Daně a přerozdělování útočí pouze na příznaky nerovnosti, nikoli na příčinu.

Nejsme sociální demokraté. Nejsme demokraté. Nejsme Bernie Sanders, Hillary Clintonová ani Barack Obama 

My jsme socialisté

Říká se o nás mnoho věcí, z nichž většina není pravdivá. Tato webová stránka je vytvořena socialisty a my ji používáme k tomu, abychom řekli naši stránku věci. Primárním účelem této webové stránky není konvertovat lidi k socialismu, ale vzdělávat je o tom, čemu socialisté věří, a zdiskreditovat lži, které se o nás říkají. Pokud máte zájem dozvědět se více, podívejte se na níže uvedené odkazy.

Často kladené dotazy

Existují významní lidé, kteří obhajují socialismus a/nebo komunismus?

Ano! Albert Einstein, George Orwell, Helen Keller, Leila Kahled, Malala Yousafzai, Martin Luther King, Jr., Nelson Mandela, Oscar Wilde, Frida Kahlo, a Pablo Picasso. abych pár vyjmenoval

"Jsem přesvědčen, že existuje jen jeden způsob, jak odstranit tato závažná zla, a to vytvořením socialistické ekonomiky doprovázené vzdělávacím systémem, který by byl orientován na sociální cíle.V takové ekonomice jsou výrobní prostředky vlastněny samotnou společností a jsou využívány plánovaným způsobem. Plánovaná ekonomika, která přizpůsobuje výrobu potřebám komunity, by rozdělila práci, která má být vykonána, mezi všechny schopné pracovat a zaručila by živobytí každému muži, ženě a dítěti. Výchova jednotlivce, kromě podpory jeho vlastních vrozených schopností, by se v něm pokusila rozvinout smysl pro odpovědnost za své bližní namísto oslavy moci a úspěchu v naší současné společnosti."
-Albert Einstein, “Proč socialismus?”, Měsíční přehled, květen 1949

Proč bych měl být socialista ?

Stručně řečeno, socialismus jsme my, kteří věříme, že lidstvo musí jednat jednotně a organizovaně, aby čelilo problémům naší generace i mimo ni. Socialismus je pro nás, kteří jsme unaveni z toho, jak chamtivost a bohatství řídí náš svět a jak má několik miliardářů větší moc ovlivňovat svět než my všichni ostatní dohromady.

My pracovníci nejsme placeni za svou hodnotu. Hodnota, kterou dělník produkuje, má větší hodnotu než mzda, kterou dostal. Jeho šéf ho a jeho práci vykořisťuje pro zisk - aby vydělal peníze. Na pracovišti žije dělník pod diktaturou svého šéfa. Nemá svobodu projevu (může být vyhozen za to, že řekl "špatnou" věc) a neexistuje žádná demokracie; generální ředitel a představenstvo rozhodují o všem - pracovníci obecně nemají dovoleno rozhodovat za sebe nebo za celou společnost.

Za socialismu by všichni dělníci mohli sklízet to, co zaseli a přijímat, podle hodnoty práce, kterou do ní vložili, a také demokraticky rozhodovat o tom, jak bude pracoviště řízeno. Dělníci jsou ti, kteří vytvářejí hodnotu, jsou to ti, kteří by měli dostávat výhody. Generální ředitelé a další firemní obleky nepřispívají k hodnotě produkované společností, a přesto jsou placeni stokrát více. Aby pracovník vydělal tolik, kolik vydělává generální ředitel za jeden rok, musel by pracovat 45 let (zdroj).

Přidejte k tomu daňové škrty pro bohaté, bonusy generálních ředitelů, daňové úniky a offshore bankovní účty a skutečnost, že 8 lidí vlastní až 50% celé světové populace (Zdroje: 1, 2, 3), a rychle získáme docela jasný obrázek o tom, jak nespravedlivě je náš současný ekonomický systém strukturován. Ale na náhodu to tak nevypadá: kapitalismus byl učiněn nespravedlivým.

Co je kapitalismus?

Abychom pochopili, proč je socialismus nezbytný, musíme nejprve pochopit, co přesně je kapitalismus. Kapitalismus je současným dominantním výrobním způsobem ve světě. Kapitalismus umožňuje soukromé vlastnictví výrobních prostředků, tj. soukromého (produktivního) vlastnictví, jako jsou továrny a jiná pracoviště. Kapitalismus umožňuje komukoli (s dostatečným kapitálem) vytvořit podnik a vyrábět, co chce, bez povinnosti dělat jakoukoliv skutečnou práci a bez jakékoliv povinnosti nebo závazku vůči zbytku společnosti.

Jaké problémy mají socialisté s kapitalismem?

Socialisté nevěří, že kapitalismus je ze své podstaty zlý nebo že nikdy neměl být vynalezen. Naopak, kdybyste vzali socialistu a poslali ho zpět do éry feudalismu před průmyslovou revolucí, bezpochyby by podpořili zavedení kapitalistického výrobního způsobu.  Kapitalismus nepochybně mnohonásobně zvýšil globální produkci a zvýšil životní úroveň milionů lidí, kteří pracovali na polích pro feudální statkáře. Ale stejně jako technologický pokrok postupuje stále kupředu, tak i společnost se musí i nadále posouvat kupředu a my socialisté věříme, že kapitalismus je zastaralý systém.Nevěříme, že kapitalismus je konečným výrobním způsobem, a věříme, že kapitalismus musí být nahrazen nadřazeným systémem. Kapitalismus je politicky, ekonomicky a ekologicky neudržitelný.

To však vyvolává otázku: Co konkrétně je špatného na kapitalismu?

Kapitalismus v podstatě umožňuje komukoli (kdo má dostatek kapitálu) vytvořit si firmu a vyrábět cokoliv chce, jak chce, bez ohledu na demokracii na pracovišti, rovnou účast na práci (majitel nemusí pracovat, jen vlastnit pracoviště) nebo dokonce na to, jak se daří zbytku společnosti. Kapitalista (vlastník prostředků k výrobě kapitálu a příslušník buržoazní neboli "vyšší" třídy) se nemusí starat o to, zda to, co jeho podnik vyrábí, je pro společnost nezbytné. Jediné, čeho se kapitalista musí obávat, je dosahování zisku. Proto socialisté považují kapitalismus mimo jiné za ekologicky neudržitelný; protože Země má omezené zdroje a každá země má omezený prostor pro omezené množství továren. V kapitalismu se tyto továrny používají pro cokoliv a všechno, co může generovat zisk, ne pro nezbytnosti, které společnost skutečně potřebuje. To vede k tomu, že lidé, kteří žijí v chudobě, si mohou dovolit smartphone, ale ne vždy jsou schopni dát jídlo na stůl. Kapitalistická společnost produkuje příliš mnoho toho, co nepotřebujeme, a příliš málo toho, co potřebujeme, protože kapitalistický systém je založen na zisku pro kapitalisty, ne na lidských potřebách.

Ale kapitalisté se nerozhodnou, že je čas přestat vydělávat peníze, jakmile dosáhnou určitého čistého jmění. Naopak, kapitalisté nejsou nikdy šťastní a neustále se snaží vydělat co nejvíce peněz. Problém je v tom, že peníze jsou pouze sociálním konstruktem bez vlastní hodnoty. Peníze samy o sobě nestojí za nic, ale místo toho představují hodnotu, která někde existuje. Ale tato hodnota není nekonečná. Kapitalisté nemohou vydělávat peníze donekonečna, protože nakonec vezmou veškerou hodnotu ze světa a budou muset začít brát peníze chudým. A přesto se stalo přesně toto: bohatí se stali bohatšími a chudí chudšími. Světový kapitál, světová hodnota, se nahromadila mezi zhruba 100 nejbohatšími jedinci na světě a k této akumulaci stále dochází. A tato akumulace kapitálu se jednoduše nezmocní, bude muset být zastavena.

Jedním z nejslavnějších kritiků kapitalismu, stejně jako jedním ze zakladatelů socialismu, byl Karl Marx. V průběhu let Marx popisoval různé problémy s kapitalismem. Níže uvádíme jen několik příkladů.

Dělníci jsou placeni málo, zatímco kapitalisté bohatnou.

Pravděpodobně nejzřejmějším problémem, který měl Marx s kapitalismem, je to, že dělníci, kteří vykonávají veškerou práci, jsou placeni velmi málo, zatímco kapitalisté bohatnou. Metoda, kterou kapitalisté používají a používali od úsvitu kapitalismu, je metoda primitivní akumulace ("Urspüngliche Akkumulation"). Dělníci vyrábějí něco za jednu cenu a kapitalisté to prodávají za mnohem vyšší cenu, zatímco současně co nejvíce snižují mzdy dělníků, aby maximalizovali zisky. Zisk, který kapitalisté vytvářejí metodou primitivní akumulace, se nazývá nadhodnota. Podle Marxe je tento "zisk" pouhou krádeží, ukradenou kapitalisty tvrdě pracujícím dělníkům. Marx pevně věřil, že dělníci mají právo na hodnotu, kterou vyrábějí, a že ti, kdo pracují s výrobními prostředky, by měli tyto výrobní prostředky vlastnit pouze. Jinými slovy, Marx věřil, že ti, kdo pracují na pracovišti, by měli kolektivně vlastnit a demokraticky rozhodovat o tom, jak by toto pracoviště mělo být provozováno. Jediní lidé, kterým je dovoleno být vlastníky něčeho, co může generovat kapitál, jsou ti, kteří tento kapitál skutečně generují.

Kapitalismus se odcizuje - "Entfremdung".

Marx chápal, že práce může být zdrojem naší největší radosti, ale že kapitalismus ji proměnil v něco, co všichni nenávidíme. Každý nenávidí pondělky. Pondělí je den, kdy ztrácíme svobodu víkendu začít pracovat. Ale proč lidé nenávidí pondělky? Proč lidi jejich práce nebaví? Moderní práce nás v podstatě nutí dělat jednu věc celý den, ale odcizuje nás od toho, co věříme, že bychom mohli v ideálním případě přispět společnosti. Někdo, kdo by mohl chtít psát symfonie, možná bude muset pracovat v továrně, protože potřebuje vydělat peníze, aby si mohl dovolit jídlo a bydlení. A na druhou stranu, někteří lidé, kteří pracují s tím, co cítí, že přispívá společnosti (například učitelé), jsou za to placeni velmi málo. Dalším problémem, který přispívá k odcizení, je to, že moderní práce se stala extrémně specializovanou.Kapitalisté a majitelé továren nechtějí, aby mistři řemeslníci vyráběli židle ve své továrně na nábytek, chtějí mít možnost najmout téměř kohokoliv, aby vyrobil jednu nohu jedné židle, a tři další lidi, aby vyrobili další tři nohy,  protože pak je snadné někoho vyhodit a nahradit, pokud je třeba dosáhnout zisku, nebo se výroba může zvýšit s technologickým pokrokem. Deset lidí by mohlo být nahrazeno počítačem a jedním inženýrem pro údržbu počítače, takže 9 lidí by zůstalo nezaměstnaných, to vše kvůli zisku.

Kapitalismus je velmi nestabilní.

Kapitalismus je od samého počátku plný ekonomických krizí. Kapitalisté mohou tyto krize převlékat za "podivné" a "vzácné" a "brzy budou poslední", ale to je daleko od pravdy, tvrdil Marx, protože kapitalismus je ze své podstaty nestabilní. Kapitalismus trpí spíše krizí hojnosti než krizí nedostatku, jako v minulosti. Moderní výroba je prostě příliš efektivní. Podle výpočtů Světového potravinového programu je však na světě více než 795 milionů lidí, kteří nemají dostatek jídla, aby mohli vést zdravý aktivní život. A podle Globální kampaně pro vzdělávání nemá více než 70 milionů lidí přístup ke vzdělání. Pokud bychom měli vyrábět pouze věci, které potřebujeme, spíše než například 24 různých značek mýdla, jen velmi málo z nás by skutečně muselo pracovat a mohli bychom zajistit, aby obyčejný člověk měl to, co potřebuje k přežití. Jakmile budou mít lidé dostatek jídla a místo k životu, můžeme se začít obávat, že budeme vyrábět méně podstatné věci.

Co je socialismus?

Když většina lidí (v západním světě, včetně Severní Ameriky a Evropy) slyší slovo "socialismus", myslí na skandinávské a středoevropské sociální státy, které mají vysoké daně a různé formy sítí sociálního zabezpečení. Je běžnou mylnou představou, že tyto země jsou socialistické. Správný termín pro popis těchto zemí je "sociální demokracie", což je revizionistická forma socialismu, která neobhajuje přechod k socialistickému výrobnímu způsobu. Tyto země jsou podle všeho stále kapitalistické; obhajují reformu současného statu quo (quo,Status quo je obrat pocházející z latiny a znamená stávající stav. Používá se zejména v diplomaci), nikoli úplný přechod od kapitalismu k socialismu.;

Socialismus je ve skutečnosti politickou a ekonomickou teorií společenské organizace, která obhajuje, že výrobní, distribuční a směnné prostředky by měly být vlastněny a regulovány komunitou jako celkem, spíše než soukromými osobami.

Socialisté věří, že dělníci mají právo "sklízet, co zaseli", tj. že mají právo na hodnotu, kterou vyrábějí, a že kapitalisté, kteří nedělají nic jiného, než že vlastní podniky, továrny, korporace atd., nemají žádné právo krást hodnotu tvrdě pracujícím dělníkům. Socialismus je ze své podstaty antikapitalistickou ideologií a socialisté věří, že kapitalismus je zastaralý systém, který musí být nahrazen, aby dělnická třída dosáhla skutečné svobody od útlaku a vykořisťování.

"Socialismus" může být také použit jako zastřešující termín, popisující sbírku ideologií, které obhajují socialistický výrobní způsob. To zahrnuje, ale není omezeno na:

• Anarchismus

• Komunismus

• Demokratický socialismus

• Liberální socialismus

• Syndikalismus

Většina forem socialismu je založena na marxismu nebo je jím alespoň inspirována.

Jaký je rozdíl mezi sociální demokracií a demokratickým socialismem?

Jednoduše řečeno, demokratický socialismus obhajuje přechod (ať už revoluční nebo reformistický) od kapitalistického výrobního způsobu k socialistickému výrobnímu způsobu doprovázenému demokratickým systémem, zatímco sociální demokracie obhajuje "lepší" verzi kapitalismu dosaženou reformou současného statu quo, která umožňuje vládní vlastnictví (většinou) neziskových částí společnosti, jakož i sítě sociálního zabezpečení a sociální dávky placené zvýšenými daněmi.

Co je špatného na sítích sociálního zabezpečení a sociálních dávkách?

Na těchto věcech není nic špatného. Ve skutečnosti socialisté chtějí více sociálního zabezpečení a sociálního zabezpečení pro lidi. Socialisté chtějí zajistit, aby každý měl místo k životu, dostatek jídla a vody pro zdravý život, stejně jako volný přístup k dobrým školám a nemocnicím, mimo jiné (rodičovská dovolená, zákony o bezpečnosti práce, placená nemocenská dovolená, placená dovolená atd.).Problém, který má většina socialistů se sociálními demokraciemi (které jsou proslulé tím, že poskytují svým občanům tento luxus), spočívá v tom, že za prvé poskytují svým občanům pouze některé z těchto věcí (sociální demokracie například neposkytují bezplatné bydlení) a že tyto věci jsou placeny většinou z daní. Vysoké daně z příjmu jdou přímo proti socialistické myšlence nechat pracující sklízet to, co zaseli. Tím, že sociálně demokratický stát bere těžce vydělanou mzdu proletariátu (dělnické a střední třídě), nestává se o nic lepším než třída kapitalistů, která používá metodu primitivní akumulace k tomu, aby ze svých dělníků profitovala. Více o tom níže na této stránce.

Co je marxismus?

Marxismus je světový názor a metoda společenské analýzy, stejně jako sbírka politických a ekonomických teorií, které byly vyvinuty Karlem Marxem a Friedrichem Engelsem. Marxismus se zaměřuje na třídní vztahy a společenské konflikty a používá materialistickou interpretaci historického vývoje a dialektický pohled na společenskou transformaci. Marxistická metodologie používá ekonomické a společensko-politické zkoumání a aplikuje ho na kritiku a analýzu vývoje kapitalismu a role třídního boje v systémové ekonomické změně.

Zatímco socialismus a komunismus existovaly před Marxem, on a Engels byli ti, kteří proměnili utopický sen o dokonalé společnosti v praktickou vědu. Karel Marx a Bedřich Engels jsou jediní zodpovědní za popularizaci socialismu a komunismu po celém světě a lze s jistotou říci, že socialismus by bez marxistických analýz zůstal nepraktickou, utopickou a téměř nerealizovatelnou ideologií.

Co je komunismus?

Komunismus je sociální, politická a ekonomická ideologie a hnutí, jehož konečným cílem je vytvoření komunistické společnosti. Komunistická společnost je posledním stupněm socialismu (z materialistické perspektivy dějin, viz: marxismus). Je definován jako sociálně-ekonomický řád strukturovaný na společném vlastnictví výrobních prostředků a absenci společenských tříd, peněz a státu. Termín "komunistická společnost" by měl být odlišen od západního pojetí "komunistického státu", který odkazuje na stát ovládaný stranou, která se hlásí k variaci marxismu-leninismu.

jaký je rozdíl mezi socialismem a komunismem?

V marxistické teorii je socialismus přechodným stavem mezi svržením kapitalismu a realizací komunismu. Komunismus je vyšším stupněm socialismu a socialismus je nižším stupněm komunismu.

"Komunistické" země jako Čína, Kuba, Laos, Nepál a Vietnam nikdy netvrdily, že dosáhly komunismu, ale jsou komunistické v tom smyslu, že jejich cílem (nebo alespoň jejich deklarovaným cílem) je nastolení komunistické společnosti.

Takže socialisté jsou komunisté?

Ano, všichni komunisté jsou z definice také socialisté, ale ne všichni socialisté jsou komunisté. Většina socialistů souhlasí s tím, že teoreticky by komunismus měl být dalším výrobním způsobem po socialismu, ale různé socialistické ideologie mají své vlastní představy o tom, jak by tato společnost měla být dosažena a jak by vypadala (a zda vůbec může být dosažena). Kromě toho mnoho socialistických organizací a politických stran již nechce být spojováno se slovem komunismus poté, co Sovětský svaz a východní blok v podstatě změnily význam slova komunismus z "bezstátní, bezpeněžní, globální společnost bez soukromého vlastnictví výrobních prostředků" na "stát řízený marxisticko-leninskou politickou stranou".

Obhajují socialisté demokracii nebo diktaturu?

Demokracie. V žádném stádiu socialismu není nutná diktatura. Socialisté však obhajují takzvanou "diktaturu proletariátu", která by neměla být zaměňována se skutečnou diktaturou. V marxistické teorii mají všechny společnosti, které mají ekonomické třídy, také diktaturu jedné z těchto tříd.   V kapitalistické společnosti má buržoazní třída politickou moc nad proletariátem, a tak lze kapitalistickou společnost nazvat diktaturou buržoazie(Měšťanstvo). Na druhé straně se předpokládá, že socialistické společnosti vládne dělnická třída, proto se nazývá diktatura proletariátu, jako v "vládě dělnické třídy". Diktatura proletariátu však existuje pouze v socialistické společnosti. V komunistické společnosti, která je beztřídní, neexistuje diktatura žádné konkrétní třídy.

To znamená, že mnoho socialistů věří, že je nemožné dosáhnout socialismu prostřednictvím buržoazní (liberální, parlamentní) demokracie, protože tyto systémy byly navrženy bohatými, aby udržely bohaté u moci. Ale není pravda, že socialisté nechtějí demokracii. Ve skutečnosti socialisté chtějí více demokracie, než již je:  Socialisté chtějí skutečnou demokracii, kde na hlasu a názoru každého jednotlivce skutečně záleží.  Socialisté nechtějí jen více přímé demokracie (tj. umožnit obyvatelstvu přímo kontrolovat, jak je jejich země řízena, spíše než jen nechat je hlasovat pro "zástupce", který slibuje, že bude hlasovat v jejich zájmu, ale nemá žádnou skutečnou povinnost tak skutečně učinit), ale také umožňují demokratickou kontrolu výrobních prostředků. To znamená, že umožní všem pracujícím, aby se demokraticky rozhodli, jak bude jejich pracoviště řízeno, co se bude vyrábět, za kolik by se mělo prodávat a tak dále.

Bylo nacistické německo socialistické ?

Ačkoli nacistická strana byla nazývána "nacionálně socialistickou", nebyla socialistická. Nacisté prosazovali korporativistickou, třídní kolaborantskou ideologii, kterou nazývali "socialistickou" ve snaze získat podporu dělnické třídy (socialismus byl v té době v Německu nesmírně populární myšlenkou).  V praxi nacistické Německo privatizovalo většinu ekonomiky, postavilo nezávislé odbory mimo zákon a umístilo komunisty, socialisty a sociální demokraty do koncentračních táborů spolu s dalšími "nežádoucími" občany, jako jsou Židé, lidé s jinou barvou pleti, postižení lidé atd.

Nebylo by nikomu dovoleno vlastnit nic za komunismu??

Pokud se bojíte, že se komunisté vloupají do vašeho domova a vezmou vám Xbox, protože soukromé vlastnictví bylo zrušeno, můžete klidně spát s vědomím, že "soukromé vlastnictví" není totéž jako "osobní vlastnictví". Soukromé vlastnictví se vztahuje na výrobní prostředky (továrny, stroje atd.), zatímco osobní vlastnictví se vztahuje na věci, které vlastníte vy jako obyčejný člověk. Váš dům, vaše auto a Xbox jsou osobním majetkem a patří vám. 

Byli by školníci a lékaři  za komunismu placeni stejně?

Ne, komunisté jsou všichni pro to, aby dělníci dostali kredit, který si zaslouží. Lékař přispívá společnosti více než školník, takže lékař dostane více než školník, ale oba stále potřebují jídlo, vodu, domov, zdravotní péči, vzdělání, možná auto atd. Lékař však může získat některé hezčí věci, více času na dovolenou nebo dní volna, méně hodin a další nepeněžní výhody.

Je zde také aspekt, že nedůležité pozice jako "školník" by za socialismu nebo komunismu nemusely ani existovat a že povinnost uklízet by byla sdílena mezi lidmi v rámci určité komunity (jako je například pracoviště nebo sousedství).

A nakonec, komunisté chtějí peníze úplně zrušit.

V této scéně ze Star Treku: První kontakt kapitán Picard vysvětluje ženě 21. století, jak "ekonomika budoucnosti je poněkud odlišná" a že peníze neexistují. Picard popisuje, jak "získávání bohatství již není hnací silou v našich životech", že místo toho "pracujeme na tom, abychom zlepšili sebe a zbytek lidstva".

Zrušení peněz by však nepřišlo současně se zrušením kapitalismu. Peníze by se v socialistické společnosti stále používaly, pravděpodobně stovky let. Docela důležitou součástí socialismu je, že dělníci již nebyli vykořisťováni svými zaměstnavateli a mohli se svobodně těšit z plodů své práce. Po nějakou dobu by se to pravděpodobně projevilo jako peníze, které by mohly být vynaloženy na nákup spotřebního zboží: videohry, auta, doutníky, dobré jídlo atd. Cokoliv by si obyčejní lidé přáli. Stane-li se socialismus dominantním výrobním způsobem na světě a automatizace a produktivita budou i nadále růst současným tempem, potřeba peněz i států odumře. V tomto bodě by socialistická společnost začala přecházet do komunistické společnosti.

Dvě skvělá videa, která doporučuji, jsou“Humans Need Not Apply” by CGPGrey a“Vzestup strojů – proč je automatizace tentokrát jiná" od Kurzgesagt. Jdou do podrobností o tom, jak moc je automatizace katastrof pro naši současnou kapitalistickou společnost. Za socialismu/komunismu však automatizace není nic jiného než prospěšná. Jednoduše umožní více lidem trávit čas tím, co ve skutečnosti chtějí dělat, místo toho, aby pracovali v továrně.

Neztroskotaly snad všechny pokusy o socialismus? A co Stalin, gulagy a tak dále?

Ne, spousta z nich uspěla. Na většině míst, kde jste slyšeli o socialistické revoluci, se materiální podmínky masivně zlepšily. Kdyby na těchto místech nebyly revoluce, s největší pravděpodobností byste o nich moc neslyšeli a byli by jako všechny zbídačené kapitalistické země v Africe, Jižní Americe a Asii.

Pokud jde o otázky jako "Byl Stalin zodpovědný za miliony úmrtí?", socialisté velmi zřídka souhlasí. Obecně existují tři způsoby, jak mohou socialisté pohlížet na Stalina a jeho éru vlády:

• Stalin byl brutální diktátor, který zradil Lenina a socialismus jako celek.

• Stalin udělal to nejlepší, co mohl ve špatné situaci (2. světová válka).

• Stalin nebyl diktátor a dobře přispěl k socialismu a světu jako celku.

Ale spíše než se snažit argumentovat pro jednu nebo druhou stranu, doporučuji pár knih, které argumentují pro různé názory na věc, které si můžete přečíst. Odkazy budou v dolní části této stránky.

Je sociální demokracie nebo "severský socialismus" životaschopnou alternativou ke kapitalismu?

Sociální demokracie je systém, který z definice obhajuje sociální spravedlnost v rámci kapitalistické ekonomiky. Neslouží jako alternativa ke kapitalismu samotnému, ale spíše jako jeho jiná, "přátelštější" verze. Mnohým se sociálně demokratický systém jeví jako dobrá střední cesta mezi kapitalismem a socialismem. Sociální demokracie je však systém postavený nejen na vykořisťování dělníků v zemi, v níž je založena, ale také na imperialistickém vykořisťování zemí "třetího světa" globálního Jihu. Sociální demokracie není životaschopná bez luxusu, který poskytuje levná práce v zahraničí. Pokud se podmínky pro pracovníky v zemích třetího světa zlepší (např. dětská práce je postavena mimo zákon a 12 hodinový pracovní den se změní na 8 nebo 6 hodinový pracovní den), životní úroveň v sociálně demokratických zemích klesne.

K další kritice sociální demokracie patří skutečnost, že demokratické systémy sociálně demokratických zemí stále slouží buržoazii. Bohatí a korporace neúnavně pracují na tom, aby zvrátili všechna vítězství, která dělníci získali demokratickými prostředky (všeobecná zdravotní péče, bezplatné vzdělání, dotace v nezaměstnanosti, zvýšení minimální mzdy atd.),Výsledkem je, že polovina parlamentu v dané sociálně demokratické zemi je buržoazní a druhá sociálně demokratická, přičemž obě strany vedou čtvrtou politickou bitvu, která nikdy nekončí a nemá vítěze. Krátké 4leté funkční období jen přispívá k problému: Strana s většinovým parlamentním zastoupením v sociálně demokratické zemi se zoufale snaží provést co nejvíce krátkodobých změn, a nedělají nic, když nemají většinu, což má za následek, že žádná strana nikdy nepřijme žádné dlouhodobé závazky a prakticky úplně opustí ideologii. Mění politiku na sportovní hru, kde lidé volí svůj oblíbený tým, ne z nějakého ideologického důvodu, ale proto, že věří, že jejich tým je nejlepší, nebo má nejhezčí logo, nejlepší slogan, nebo nejhezčí vůdce strany, nebo prostě proto, že jejich rodiče hlasují pro tuto stranu. (Zdroj)

Socialismus/komunismus nemůže fungovat kvůli lidské povaze.

Rychlý pohled na historii a antropologii zničí myšlenku, že "lidská přirozenost" je statická neměnná věc. Lidská povaha a chování jsou zčásti plastické (reflexe historických a kulturních podmínek ve vztahu ke specifickému způsobu výroby),  o čemž svědčí obrovské rozdíly v lidském chování a společenské organizaci v různých historických obdobích a zeměpisných lokalitách. Občanská společnost, lidské chování a ideologie se v průběhu času měnily stejným způsobem, jakým se druhy v průběhu času mění geneticky.

Argumenty o lidské přirozenosti se scvrkávají na skutečnost, že vládnoucí ideologie společnosti je formována základními ekonomickými vztahy. Jinými slovy, vnímáme jako "přirozené" pracovat pro peněžní pobídky, protože to je do značné míry jediná volba, kterou máme právě teď. Zdá se "přirozené", že by měla existovat hierarchie, protože je máme v práci, v naší demokracii, doma díky patriarchálním rodinným vztahům atd. Lidé se zdají být chamtiví "od přírody", protože bez peněz,hladovíme nebo nemůžeme platit za přístřeší, takže je v našem zájmu pokusit se hromadit peníze za současného ekonomického nastavení. Kapitalismus doslova nutí kapitalisty, aby se chovali způsobem, který může být vnímán jako chamtivý, protože pokud tak neučiní, jejich konkurent to udělá a pak budou pohlceni nebo vyřazeni z podnikání. Je to systém, díky kterému se tyto věci zdají být přirozené nebo nezbytné.Ale Engels, Marx a další vyvrátili tyto věci o lidské přirozenosti pohledem na historii. Mezi mnoha domorodými národy v Americe nebyly peníze. Jak se tedy něco udělalo, když peníze jsou jedinou pobídkou k práci? Existuje také spousta důkazů, že lidé po miliony let fungovali více či méně společně, s malou nebo žádnou hierarchií. Pokud to byla vrozená "lidská přirozenost", jak by to tak mohlo být? Jak by mohli chamtiví lidé spolupracovat a přežít během těchto milionů let nedostatku, kdyby byli všichni tak chamtiví a čistě sobečtí od přírody?

Připisovat současné lidské chování "lidské přirozenosti" bez pohledu na historii a bez ohledu na dopady prostředí a sociálních vztahů, které nutně formují lidské chování, je zjednodušující a nevědecké a je to obvykle výmluva politicky slabých srdcí nebo těch, kteří mají prospěch ze současného ekonomického systému.

Chtěl bych poukázat na to, že existuje masivní propagandistická snaha kontrolovat tento příběh a vnutit ho do našich myslí. Ale skutečné jádro věci, jak by vám řekl Marx, je, že je to proto, že systém (kapitalismus) vám tyto podmínky vnucuje. Abychom v kapitalismu uspěli, často se vyplatí chovat se chamtivě a vzniká mnoho situací, kdy nechovat se chamtivě znamená zaostávat a riskovat ztrátu.    A prohrát v kapitalismu znamená stát se dluhovým otrokem, ne-li být bezdomovcem, zlomeným, hladovým a jedním slovem utlačovaným. A tady se Marxovy myšlenky stávají opravdu silnými. Pokud chcete změnit toto chování - jednat chamtivě - pak stačí změnit systém, ve kterém se daná osoba nachází. Pokud máte systém (socialismus), kde budete mít vždy domov, vždy budete mít jídlo, vždy budete mít lékařskou péči, vždy budete mít vodu - pak není třeba se chovat chamtivě, abychom přežili a měli důstojný a smysluplný život. Marx by tvrdil, že chamtivost přejde z lidského údělu. Chudoba a válka také. To byla nebezpečná myšlenka Karla Marxe – nezměnili byste jen svět, ale celé lidstvo.

Nikdo by nechtěl pracovat za komunismu.

Motivace k práci je stejná jako vždycky: to, co umožňuje výrobní způsob. Sobectví není v mnoha epochách hlavní motivací pro práci. Je hloupé si myslet, že bez kapitalismu a kapitalistů bychom všichni jen seděli na rukou a hladověli k smrti. Drtivá většina lidských dějin byla bez těchto věcí, ve formě primitivního komunismu.

Přemýšlejte o tom takto: Vy a dva přátelé žijete na farmě. Všichni potřebujete stodolu, takže se sejdete a postavíte stodolu. Někdo seká dřevo, někdo dělá plány, někdo táhne dřevo tam, kde má být postavena stodola, a pak všichni stavíte stodolu společně. Protože všichni tři potřebujete stodolu, a všichni tři budete používat stodolu, během tohoto procesu není třeba vyměňovat peníze. Prostředky na výrobu stodoly vlastníte všichni tři společným způsobem. Gratulujeme: Právě jste se podíleli na komunismu. To nebylo tak děsivé, že?

Neexistuje žádný "generální ředitel stodoly", který by diktoval ostatním dvěma, vyplácel jim mzdu a pak se stal jediným vlastníkem stodoly a účtoval ostatním dvěma pokaždé, když chtějí stodolu používat. Protože to je neefektivní. Kapitalismus je neefektivní. Kapitalismus nefunguje kvůli "lidské přirozenosti.

Socialismus/komunismus je idealistický.

To opravdu nemůže být dále od pravdy. Socialismus je založen spíše na historickém a dialektickém materialismu než na hegelovské dialektice. To znamená, že je založen na materialistickém chápání společnosti založeném na důkazech a konfliktech, které vznikají z různých třídních zájmů  - projevující se jako fyzický konflikt v protikladu k ideologickým bitvám. Marxismus je společenským ekvivalentem vědecké metody, je analytický a rozvíjí a mění svou analýzu na základě změn ve společnosti.

Další čtení: Socialismus: Utopický a vědecký od Friedricha Engelse.

Socialismus/komunismus vypadá dobře na papíře, ale v praxi to nefunguje.

Ano, funguje to. Stejně jako kapitalismus a feudalismus fungují. Otázka nezní "funguje to?", otázka zní: "Který z nich funguje nejlépe pro obyčejného člověka?" a protože socialismus je ideologií určenou pro obyčejného člověka, spíše než pro bohaté, a historie nám ukázala, že pouze socialismus je schopen přeměnit nerozvinutou feudální zemi na modernizovanou průmyslovou velmoc během několika málo let,  není pochyb o tom, že socialismus nejen funguje, ale funguje lépe než alternativy.

Tato otázka mi připomíná vtip "Komunismus vypadá dobře na papíře, ale v praxi je obvykle sabotován vojenským převratem financovaným CIA." Což má něco pravdy.

Pokaždé, když se někdo pokusil o socialismus, USA zasáhly buď přímo prostřednictvím války proti socialistickým zemím:

• Korejská válka 1950-53

• Libanonská krize 1958

• Invaze do Zátoky sviní na Kubě 1961

• povstán Simba (konžská demokratická republika) 1964

• Vietnamská válka 1965-75

• Komunistické povstání v Thajsku 1965-83

• Mnohonárodní síly v Libanonu 1982-1984

• Invaze na Grenadu 1983

Nebo tím, že nechá CIA provést vládní změnu:

• Íránský státní převrat v roce 1953, kdy USA svrhly demokraticky zvoleného socialistu (Mohammad Mosaddegh) ve prospěch autoritářského diktátora (Mohammad Reza Pahlavi).

• Guatemalský státní převrat v roce 1954, kdy USA svrhly demokraticky zvoleného sociálního demokrata (Jacobo Árbenz) ve prospěch autoritářského diktátora (Carlos Castillo Armas).

• Chilský státní převrat v roce 1973, kdy USA svrhly demokraticky zvoleného socialistu (Salvador Allende) ve prospěch totalitního fašistického diktátora (Augusto Pinochet, který zabil více než 3000 lidí, mučil 30 000 lidí a 80 000 lidí umístil do koncentračních táborů).

• Haitský státní převrat v roce 1991, kdy USA svrhly demokraticky zvoleného sociálního demokrata (Jean-Bertrand Aristide), o němž se všeobecně věří, že byl vítězem prvních čestných voleb na Haiti, ve prospěch autoritářského diktátora (Raoul Cédras).

A mějte na paměti, že výše uvedené je pouze seznam úspěšných změn režimu CIA proti socialistickým národům. Nezahrnuje neúspěšné pokusy o změny režimu ze strany CIA, ani žádné pokusy (úspěšné či neúspěšné) o změnu režimu ze strany CIA proti nesocialistickým národům. CIA byla zapojena do nejméně 21 tajných akcí změny režimu.

Nebo nepřímo prostřednictvím podpory nepřátel socialistů:

• Ruská občanská válka 1918-20

• Čínská občanská válka 1944-49

• Řecká občanská válka 1944-49

• První válka v Indočíně 1946-54

• Paraguayská občanská válka 1947

• Malajská pohotovost 1948-60

• Mau Mau povstání 1952-60

• Kubánská revoluce 1953-59

• Druhá válka v Indočíně 1953-75

• První krize v Tchajwanském průlivu 1954-55

• Alžírská válka 1954-62

• Druhá krize v Tchajwanském průlivu 1958

• Středoamerická krize 1960-96

• Konžská krize 1960-65

• Eritrejská válka za nezávislost 1961-91

• Dhofarské povstání 1962-76

• Sarawakské komunistické povstání 1962-90

• Povstání v severovýchodní Indii 1963-současnost

• Dominikánská občanská válka 1965

• Čadská občanská válka 1965-79

• Bolivijské tažení 1966-67

• Druhá korejská válka 1966-69

• Jihoafrická pohraniční válka 1966-90

• Roky olova 1968-82 (kde USA podporovaly nacisty bojující proti marxisticko-leninským antifašistům)

• Komunistické povstání v Malajsii 1968-89

• Al-Wadiah válka 1969

• Občanský konflikt na Filipínách 1969-současnost

• Jemenská válka v roce 1972

• Angolská občanská válka 1974-2002

• Etiopská občanská válka 1974-91

• Libanonská občanská válka 1975-90

• Válka v Západní Sahaře 1975-91

• Indonéská okupace Východního Timoru 1975-91

• Povstání v Laosu 1975-současnost

• Občanský konflikt v Turecku 1976-současnost

• Ogadenská válka 1977-78

• Kambodžsko-vietnamská válka 1977-91 (kde USA podporovaly masově vraždícího předstíraného socialistu Pol Pota)

• Mosambická občanská válka 1977-92

• Povstání NDF 1978-82

• Čadsko-libyjský konflikt 1978-87

• Jemenská válka v roce 1979

• Afghánsko-sovětská válka 1979-89 (kde USA podporovaly islamistické skupiny "bojující za svobodu", které později vytvořily Al-Káidu a ISIS)

• Vnitřní konflikt v Peru 1980-současnost

• Afghánská občanská válka 1989-92

Co mohu dělat, když podpořím vznik socialistické společnosti?

Důležitou součástí je studovat (hodně) a vstoupit do místní socialistické strany nebo organizace. Co si přečíst, najdete v části níže. Jakmile jste členem socialistické strany, ujistěte se, že se skutečně připojíte k jejich aktivitám a zapojíte se. Být členem už straně moc nepomůže. Dávejte pozor na místní projevy nebo události, agitujte a učte své kolegy 

pracovníci o socialismu, a možná dokonce budete tuto webovou stránku se svými přáteli sdílet . Společně můžeme vybudovat lepší, svobodnější a demokratičtější svět, kde se nikdo neobejde bez jídla, vody, bydlení, práce, vzdělání nebo zdravotní péče. Nadčasovými slovy Karla Marxe: